Heroes
Moderator: TR-Freunde-Team
- MadMarx
- Institution
- Beiträge: 8513
- Registriert: 05.06.2004, 23:00
- Wohnort: Saarbrücken
- Hat sich bedankt: 180 Mal
- Danksagung erhalten: 282 Mal
- Kontaktdaten:
Heroes
hier mal etwas besinnliches.....
https://machomedia.blogspot.com/2006/06 ... es_22.html
ich habe den unfall von Roger Williamson damals im TV gesehen,
"meine ich", ich war damals 5 jahre alt und habe geheult wie ein schloßhund
.... wie auch vorhin wieder, als ich die szene wieder gesehen habe, das erste mal seit damals...
https://machomedia.blogspot.com/2006/06 ... es_22.html
ich habe den unfall von Roger Williamson damals im TV gesehen,
"meine ich", ich war damals 5 jahre alt und habe geheult wie ein schloßhund
.... wie auch vorhin wieder, als ich die szene wieder gesehen habe, das erste mal seit damals...
- sixpack
- Spezialist
- Beiträge: 4619
- Registriert: 01.06.2004, 23:00
- Wohnort: Essen
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Tjaaaa, leider gehörte das alles damals dazu ... und die Fahrer wußten das auch!
Zumindest die unglaublich fürchterlichen Bradunfälle gehören heute der Vergangenheit an. Mit den nachgibigen und Doppelwandigen Sicherheitstanks und mehrfachen Rückschlagventilen für die gesamte Spritzufur war der Feuerteufel bei Rennunfällen ersteinmal gebannt.
Durch die Erfindung des Kohlefasermonocoque durch Mc Larens Chefingeneur wurde dann auch endlich eine Art Sicherheitszelle für die Renncars geschaffen. Ohne diese fast nicht zerstörbare "Umgebung" für die Fahrer würde jetzt wohl der eine -oder andere nicht mehr unter seinen Rennfahrerkollegen weilen.
Wer hoch fliegt kann tief fallen! (Graham Hill ist mit dem Flugzeug abgestürzt)
Zumindest die unglaublich fürchterlichen Bradunfälle gehören heute der Vergangenheit an. Mit den nachgibigen und Doppelwandigen Sicherheitstanks und mehrfachen Rückschlagventilen für die gesamte Spritzufur war der Feuerteufel bei Rennunfällen ersteinmal gebannt.
Durch die Erfindung des Kohlefasermonocoque durch Mc Larens Chefingeneur wurde dann auch endlich eine Art Sicherheitszelle für die Renncars geschaffen. Ohne diese fast nicht zerstörbare "Umgebung" für die Fahrer würde jetzt wohl der eine -oder andere nicht mehr unter seinen Rennfahrerkollegen weilen.
Wer hoch fliegt kann tief fallen! (Graham Hill ist mit dem Flugzeug abgestürzt)
- sixpack
- Spezialist
- Beiträge: 4619
- Registriert: 01.06.2004, 23:00
- Wohnort: Essen
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Aus dem Internet ...
""E-Mails und Messengernachrichten sind viel missverständlicher als gedacht
Die Kommunikation mit E-Mails führt häufiger zu Missverständnissen als gemeinhin gedacht. Einer Studie der University of Chicago zufolge ist es purer Zufall, ob der Adressat einer E-Mail genau dasselbe darin versteht, was der Absender gemeint hat. Schuld daran sind die Tücken und die unausgesprochenen und erwarteten Dinge der nonverbalen Kommunikation.
Die Forscher beauftragten je eine Hälfte von 30 Studentenpaaren damit, sich gegenseitig banale Aussagen über das Wetter, das Essen in der Mensa oder andere Alltagsthemen zu zuschicken. Einmal sollten die Aussage nüchtern-neutral,
das andere Mal sarkastisch formuliert sein.
Die Aussagen wurden vom Empfänger der E-Mail nur in 50 Prozent der Fälle auch so verstanden, wie der Absender sie verfasst hatte. Die Forscher folgern daraus, dass die Absender beim Verfassen einer E-Mail auch eventuelle Stimmungen und Tonfälle im Hinterkopf haben, die der Empfänger aber nicht kennen und wissen kann. Auch Symbole wie Smileys oder allgemeingültige Abkürzungen von Verhaltensregeln im Internet könnten die Missverständnisse bei dieser Art der nonverbalen Kommunikation nur bedingt vermeiden. Fazit der Studie: In wichtigen Dingen ist ein Telefonat oder ein persönliches Gespräch allemal besser als eine E-Mail. ""
Wenn 2 Personen das Gleiche meinen ist es eben nicht unbedingt das Selbe.
""E-Mails und Messengernachrichten sind viel missverständlicher als gedacht
Die Kommunikation mit E-Mails führt häufiger zu Missverständnissen als gemeinhin gedacht. Einer Studie der University of Chicago zufolge ist es purer Zufall, ob der Adressat einer E-Mail genau dasselbe darin versteht, was der Absender gemeint hat. Schuld daran sind die Tücken und die unausgesprochenen und erwarteten Dinge der nonverbalen Kommunikation.
Die Forscher beauftragten je eine Hälfte von 30 Studentenpaaren damit, sich gegenseitig banale Aussagen über das Wetter, das Essen in der Mensa oder andere Alltagsthemen zu zuschicken. Einmal sollten die Aussage nüchtern-neutral,
das andere Mal sarkastisch formuliert sein.
Die Aussagen wurden vom Empfänger der E-Mail nur in 50 Prozent der Fälle auch so verstanden, wie der Absender sie verfasst hatte. Die Forscher folgern daraus, dass die Absender beim Verfassen einer E-Mail auch eventuelle Stimmungen und Tonfälle im Hinterkopf haben, die der Empfänger aber nicht kennen und wissen kann. Auch Symbole wie Smileys oder allgemeingültige Abkürzungen von Verhaltensregeln im Internet könnten die Missverständnisse bei dieser Art der nonverbalen Kommunikation nur bedingt vermeiden. Fazit der Studie: In wichtigen Dingen ist ein Telefonat oder ein persönliches Gespräch allemal besser als eine E-Mail. ""
Wenn 2 Personen das Gleiche meinen ist es eben nicht unbedingt das Selbe.
- HansG
- Profi
- Beiträge: 1482
- Registriert: 24.04.2005, 23:00
- Wohnort: Wachtberg TR4A IRS 1965
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 35 Mal
Den Link kann ich nicht öffnen, nein, ich will nicht wissen wie es geht, denn viele Scenen kenne ich sicher aus dem Fernsehn.
Die Kommentare darunter sind allerdings auch schon vielsagend und das reicht mir einstweilen; vielleicht ein kleiner Querschnitt durch die menschliche Psyche von heute.
Die Kommentare darunter sind allerdings auch schon vielsagend und das reicht mir einstweilen; vielleicht ein kleiner Querschnitt durch die menschliche Psyche von heute.
Gruss aus dem Ländchen
Hansgerd
Hansgerd
- Garfield
- TReam Team
- Beiträge: 5001
- Registriert: 07.05.2004, 23:00
- Wohnort: Holzwickede, Wasserfohr 5a, 0172-2312602
- Hat sich bedankt: 266 Mal
- Danksagung erhalten: 277 Mal
- Kontaktdaten:
Das zweite Stück ist gaaaaanz sicher von "Evanescence" und heißt "My Immortal". erscheinen ist es 2003 auf dem Album "Fallen".
Bei diesem Stück auf dem Evanescence-Konzert am 18.11. in Köln haben Anne und ich uns verlobt.
Das originale Video könnt Ihr hier sehen. Oder aber, weil die Frau wirklich singen kann, hier als unplugged-Version. Natürlich besitze ich alles von Evanescence als MP3...
flüchtige Grüße
Peter
(absoluter Fan)
Bei diesem Stück auf dem Evanescence-Konzert am 18.11. in Köln haben Anne und ich uns verlobt.
Das originale Video könnt Ihr hier sehen. Oder aber, weil die Frau wirklich singen kann, hier als unplugged-Version. Natürlich besitze ich alles von Evanescence als MP3...
flüchtige Grüße
Peter
(absoluter Fan)
Der Westfale versteht nichts, guckt aber interessiert.
- MadMarx
- Institution
- Beiträge: 8513
- Registriert: 05.06.2004, 23:00
- Wohnort: Saarbrücken
- Hat sich bedankt: 180 Mal
- Danksagung erhalten: 282 Mal
- Kontaktdaten:
genau das fühle ich immer, wenn ich aus der garage gehe....ich muß verliebt sein....ovi-wan hat geschrieben:@chris: eher nen kuschelrock fan, he?
hier wär dann noch die deutsche übersetzung: https://www.swr3.de/musik/lyrix/index.p ... mortal.htm
@ovi-wan
derzeit habe ich "korn" im cd-schacht.....