...äußerte ich die Meinung, daß die ermittelten Preise "für Nüsse" sind, da die ermittelten Werte nie auf dem Markt erreicht würden.

Gutachter Wagener aus Unna erwiederte nicht nur, daß das nicht seiner Meinung entspräche, sondern äußerte auch, daß er "gar keine Lust mehr habe, meine Autos (es standen SL und TR dort) zu begutachten, wenn er solch einen Schwachsinn höre".

Das mußte er dann auch nicht mehr. Wer seine Arbeit nur widerwillig ausführt, macht seine Sache sicher nicht mit Eifer und somit auch nicht gut. Er ist dann eben unverrichteter Dinge vom Hof gefahren.

Gruß

Peter

Oh Garfield,
wieder Streit in Sicht?

Interessant wäre über welche Art von Preis gestritten wurde.

Ein Wiederherstellungspreis ist sicherlich höher als ein Händler-Einkaufspreis.
Somit wäre ein hoher Wert sicherlich günstig für die folgenden Reparaturrechnungen.

Oder sehe ich da etwas falsch?

CharlyW

Hi!

Als mein schöner Volvo 122S im Jahre 1978 abgeschossen wurde (schluchz - wieso ist da kein smiley??? ), hatte ich selbiges Problem. Mein gefinkelter Anwalt klagte damals auf Wiederbeschaffungswert und das sah dann ungefähr dreimal so gut aus.......

Schlussfolgerung:

Gyula

Natürlich ist der gutachterlich bestimmte Wert für den Fahrzeughalter im Schadensfall günstiger - weil über dem tatsächlichen Markt- und somit Wiederbeschaffungswert. Es ging mir nur um den Realismus, den dieser Wert repräsentiert.
Und in diesem einen besonderen Fall des Gutachters, daß er offenbar satt ist und keine Kunden benötigt. Dann gehe ich lieber zu einem, der mich auch als Kunden behandelt und der nicht widerwillig an die Arbeit geht.

Nein, es ist kein Streit in Sicht. Die Sache ist für mich soweit geklärt.

Gruß

Peter

Hallo Peter,
was brauchst du denn, ein Kurzgutachten für die Versicherung?

Ich hätte da einen Kontakt zu einem Oldtimergutachter, der auch selber TR- Fahrer ist...

Gruß

Markus