Zitat:

"Ansonsten sehe ich nicht warum DIE Menschheit wegen der Rechtsschutzversicherung untergehen sollte, denn dadurch kann sich nicht nur der Reiche ein wenig Gerechtigkeit holen!"

Das betrifft doch eher die "Berufs-und Freizeitkläger", besser bekannt als Gerichteblockierer. Wegen jeden Appel der von hüben nach drüben über den Zaun fällt wird das Gericht bemüht weil man ja "die Karte" (Advokart) lässig mit der Hand schwingt.

Grüße... Gerhard/sixpack

sixpack hat geschrieben:Zitat:

"Ansonsten sehe ich nicht warum DIE Menschheit wegen der Rechtsschutzversicherung untergehen sollte, denn dadurch kann sich nicht nur der Reiche ein wenig Gerechtigkeit holen!"

Das betrifft doch eher die "Berufs-und Freizeitkläger", besser bekannt als Gerichteblockierer. Wegen jeden Appel der von hüben nach drüben über den Zaun fällt wird das Gericht bemüht weil man ja "die Karte" (Advokart) lässig mit der Hand schwingt.

Grüße... Gerhard/sixpack

Hallo Gerhard,
da bin ich vollkommen Deiner Meinung! Aber es Klang so als ob die Rechtsschutzversicherung generell in Frage gestellt wird. Natürlich gibt es da Auswüchse. Ich sehe aber leider auch, dass es gerade im Bereich Justiz zu Umstrukturierungen kam die dem System nicht gut tun und zu Stellenabbau, was der Sache auch nicht förderlich war.

... man merkt, daß es auf die Winterpause zugeht. Über das, was Peter getan hat brauchen wir doch nicht wirklich diskutieren. Es war richtig und sein gutes Recht!

Ein Hinweis in die Richtung "Schaut mal der D... bewertet sich selbst!" hätte absolut gereicht. Jeder kann sich so seinen Teil dabei denken und ist im Zweifel informiert.

Gruß Jörg

gelpont19 hat geschrieben:@ Uwe - bezweifle, dass du alt genug bist, die Wirkungsweise eines Prangers zu beurteilen...

...manchmal fühle ich mich aber so alt und weise...


ansonsten ist m.E. alles gesagt (nur noch nicht von jedem)

Grüße
Uwe

@TR7Heinz:

Heinz, schau mal in deine Einstellungen. Du hast offenbar hier ein Hkchen gesetzt:

"BBCode in diesem Beitrag deaktivieren"

Deshalb klappt das mit Deinen Zuitaten nicht so richtig...

Gruß

Peter

TR7Heinz hat geschrieben:...... Aber es Klang so als ob die Rechtsschutzversicherung generell in Frage gestellt wird. .....

man sollte bei einer rechtsschutz grundsätzlich eine selbstbeteiligung einführen. SB von 500€ pro rechtsstreit, egal wer gewinnt.

dann werden einige streitigkeiten im keim erstickt.

die 10€ gebühr beim arzt hatte den gleichen effekt. kaum war sie eingeführt, ging der krankenstand erheblich zurück.

Garfield hat geschrieben:@TR7Heinz:

Heinz, schau mal in deine Einstellungen. Du hast offenbar hier ein Hkchen gesetzt:

"BBCode in diesem Beitrag deaktivieren"

Deshalb klappt das mit Deinen Zuitaten nicht so richtig...

Gruß

Peter

Hallo Peter,
jetzt wo Du es sagst! Danke!

MadMarx hat geschrieben:

TR7Heinz hat geschrieben:...... Aber es Klang so als ob die Rechtsschutzversicherung generell in Frage gestellt wird. .....

man sollte bei einer rechtsschutz grundsätzlich eine selbstbeteiligung einführen. SB von 500€ pro rechtsstreit, egal wer gewinnt.

dann werden einige streitigkeiten im keim erstickt.

die 10€ gebühr beim arzt hatte den gleichen effekt. kaum war sie eingeführt, ging der krankenstand erheblich zurück.

Selbstbeteiligung ok, ich würde einfach eine Erfolgsprüfung mit 60 % Gewinnchance durch die Versicherung einführen. Das würde viele Streitigkeiten vor Gericht erledigen.

Die 10 € Gebühr beim Arzt sehe ich nicht so.
1. Trifft es nur wieder die die sowieso sparen müssen!
2. Die Folgen einer verschleppten, nicht behandelten Krankheit liegen viel höher als der ganze Aufwand wert ist.
3. Stellt sich die Frage, wann dann die Ausnahme von Risikogruppen kommen?!?
4. Das wäre das Ende der Solidargemeinschaft, die bereits begonnen hat!
5 Das wäre jetzt ein neuer Diskussionspunkt!

....soooo - dann zurück zu den Schrauben, Ölsorten, Lacksorten... was wahrscheinlich im Winter so diskutiert wird....

Oder darf man nicht mehr diskutieren ?

Leute - wenn hier - und das ist ja hier auch Teil der Gesellschaft - Leute unterwegs sind, die einen persönlichen Vorteil durch dieses Forum ziehen wollen, was zu Lasten anderer geht, dann muss das diskutiert werden, - wie ein UNF Gewindegang - auch wenn das offenbar das Harmoniebedürfnis nicht Weniger hier stört.

...die Meinung eines Einzelnen ?? ...win

gelpont19 hat geschrieben: Oder darf man nicht mehr diskutieren ?

Leute - wenn hier - und das ist ja hier auch Teil der Gesellschaft - Leute unterwegs sind, die einen persönlichen Vorteil durch dieses Forum ziehen wollen, was zu Lasten anderer geht, dann muss das diskutiert werden, - wie ein UNF Gewindegang - auch wenn das offenbar das Harmoniebedürfnis nicht Weniger hier stört.

mal eine ganz blöde frage: kennst du eigentlich dinkyman? oder berufst du dich auf hörensagen?

solltest du ihn nicht kennen, dann lehnst dich aber weit aus dem fenster....

Christian, der win hat mit keinem Wort Dinkymen benannt - ich denke, er hat es allgemein geschrieben.

Gruß

Peter

@ madmarx - Gegenfrage - kennst Du eigentlich Geschädigte - und kennst Du eigentlich wirklich Dinkymen ?

Es gibt viele Wahrheiten - aber nur eine Wirklichkeit...

Ich kenne meinen Hund - sagen wir zu 80%...

...win

Garfield hat geschrieben:Christian, der win hat mit keinem Wort Dinkymen benannt - ich denke, er hat es allgemein geschrieben.

zwischen den zeilen schwingen in seinen beiträgen mit, dass das ebay offer unredlich sei. ist nicht okay, wenn beweise fehlen.

ich wurde jedenfalls, freundlich, absolut fair, und vorallem hilfreich behandelt. ich bin da etwas empfindlich.....da regt sich mein gerechtigkeits sinn.... :boese:

Hi!

Könnte man diesen Thread nicht abschließen?
Ich befürchte nämlich, dass er noch eskalieren wird.....

Bitte hört endlich auf!!

Gyula

@ madmarx - Du bist doch wahrscheinlich älter als 18 Jahre und hast auch schon mal in der Bucht geangelt ??

Du kennst die Möglichkeiten ?

Na - dann kannste Vorgänge sicher auch beurteilen und den mögliche Wahrheitsgehalt einschätzen ??

Na siehste ....

Wir sind doch gar nicht so weit entfernt...

...win